電子タバコ禁止は違憲か？ケンタッキー州裁判所が審理開始

電子タバコ禁止は違憲か？ケンタッキー州裁判所が審理開始

ケンタッキー州の裁判所は、下院法案11号に異議を唱える訴訟を審理した。原告の電子タバコ小売業者協会や大麻協会は、この禁止令は違憲であると主張しているが、支持者らは未成年者を保護するための措置だと主張している。

 

7月8日のケンタッキーランタンによると、フリンクリン巡回裁判所のトーマス・ウィンゲート判事は月曜日（8日）、特定の電子タバコ製品の販売を禁止する法律が合憲かどうかを問う訴訟を審理した。

 

この法案の被告であるケンタッキー州アルコール飲料管理局長官アリソン・テイラー氏と国務長官マイケル・アダムス氏は、訴訟の却下を申し立てた。

 

ウィンゲート知事が申請を承認した場合、原告であるケンタッキー州電子タバコ小売業者協会、ケンタッキー州大麻協会、および電子タバコ販売店 4 店は控訴する予定で、原告は裁判所の判決も求めている。いずれにせよ、この訴訟は決着には程遠い。ウィンゲート知事は、この訴訟を再検討するには「ある程度の時間」が必要だと述べた。

 

この訴訟は、2024年の議会で可決された下院法案11号をめぐるものだ。法案支持派は、同法案は「認可製品」または米国食品医薬品局（FDA）のガイドラインに基づく「セーフハーバー認証」を受けた製品の販売を制限することで未成年者の電子タバコ使用を抑制する手段だと主張している。反対派は、同法案は中小企業に打撃を与え、大手小売業者の独占につながると主張している。

 

立法倫理委員会の記録によると、タバコ大手のアルトリアはケンタッキー州の法案を支持しロビー活動を行い、他の州でも同様の法案を推進してきた。同社は電子タバコ販売市場に参入し、FDA認可のさまざまな電子タバコ製品を販売している。

 

ケンタッキー州禁煙協会の弁護士グレッグ・トラウトマン氏は月曜日、新法の多くの問題点の一つは「電子タバコ製品」と「その他の物質」の定義方法と、電子タバコとマリファナ製品をひとまとめにしていることだと判事に語った。同氏は、この組み合わせにより、新法は範囲が広く、恣意的で違憲になっていると考えている。

 

このため、トラウトマン氏は、法案のタイトル「ニコチン製品に関する法律」は、法律の内容を正しく表していないと主張した。

 

リンジー・カイザー米国連邦検事補は、タイトルが法令全体を網羅する必要はないと反論した。

 

「タイトルが法律で規定されているすべてを網羅する必要はないことは、以前から認識されている。」

 

「FDA が承認した製品がこれほど少ないという事実は、これらの製品について多くの懸念があることを示唆しています。したがって、ケンタッキー州には、『FDA がこれほど限られた数しか承認しないのであれば、できるだけ少ない数だけ承認しましょう』と言う十分な理由があります。」

 

トラウトマン氏は、州の法律は欠陥のある連邦手続きに基づいているため欠陥があると主張した。

 

「われわれの州の裁判手続きは連邦裁判手続きより前に構築されたが、連邦裁判手続き自体は少なくとも２つの連邦裁判所によって恣意的であると判断されている。」