米国公民権団体、小売業者が訴訟を起こす権利を支持し、FDAの責任回避を却下するよう最高裁判所に要請

米国の公民権団体は小売業者が訴訟を起こす権利を支持し、最高裁判所に対しFDAの責任回避を却下するよう要請

米国の公民権団体は最高裁判所に意見書を提出し、FDAの電子タバコ販売禁止に異議を申し立てる小売業者の権利を支持し、司法審査を制限しようとするFDAの試みに反対した。

12月23日のグローブ・ニュースワイヤーによると、新自由民権同盟（NCLA）は、食品医薬品局（FDA）対RJレイノルズ・ヴェイパー・カンパニーの訴訟で被告を支持する法廷準備書面を提出し、最高裁判所に対し、この判決を棄却するよう求めた。 FDAは責任を回避しようとしている。

法律では「FDAの命令によって悪影響を受けた者」が法廷でFDAの決定に異議を申し立てることが認められているが、FDAは電子タバコの販売禁止がこうした小売業者に悪影響を与えていないと主張している。 FDAは最高裁判所に対し、行政手続きに関与する当事者に対する異議申し立ての権利を制限するよう要請した。同盟は、この制限は関連法および最高裁判所の判例に抵触すると説明した。

家族喫煙防止規制法 (TCA) に基づき、メーカーは特定の電子タバコ製品を販売するには FDA の承認が必要です。レイノルズ・タバコは「Vuse」電子タバコの販売を申請したが、FDAは申請を却下したため、すべての小売店は「Vuse」電子タバコの販売を禁止された。申請が保留されている間、これらの製品は販売される可能性がありました。その結果、一部の小売業者は、FDAの決定により販売損失が発生し、小売業者に「悪影響」が生じたとして、米国第5巡回区控訴裁判所に審査請求を行った。

しかし、FDAは、家族喫煙防止法（TCA）の下で「悪影響を受ける」と考えられるのは申請を提出したが拒否された製造業者だけであると主張し、申請を拒否した。米国第5巡回区控訴裁判所はFDAの主張を却下し、小売業者にはこの命令に対する審査申請を提出する資格があるとの判決を下した。最高裁判所は、問題を解決するために訴訟を審理し、裁判地が適切かどうかを判断することに同意した。

この事件は広範な影響を与える可能性があります。 FDA が家族喫煙防止法 (TCA) の司法審査規定の範囲を狭めることに成功すれば、政府機関の措置の司法審査を規定する行政州全体の他の多くの法令にも同じ制限が適用される可能性がある。そうなると、政府機関の措置の影響を受ける多くの個人や企業が連邦裁判所に救済を求めることができなくなる。

NCLA CEO マーク・チェノウェス氏は次のように述べています。

「電子タバコ規制はNCLAが懸念している問題ではない。しかし、この訴訟の鍵は、小売業者が製品の販売を禁止する命令を求めてFDAを訴えることができるか、それとも製造業者のみがそのような命令に反対できるかということである。議会が司法審査を制定しているため、小売業者を対象とする規制があれば、小売業者はFDAを直接訴えることができるはずだ。」

NCLAは501位にランクされている非営利の公益法律事務所で、2017年にコロンビア・ロー・スクール教授のフィリップ・ハンバーガー氏によって設立されたと報じられている。この組織は、行政権の違法な利用と思われる行為に疑問を呈することを目的としている。