マレーシアで「電子タバコのライセンスを取得した最初の企業」の由来は何ですか？
伝言を残す
マレーシアで「電子タバコのライセンスを取得した最初の企業」の由来は何ですか？
マレーシア政府は、電子タバコのライセンスを取得していない企業はマレーシアで電子タバコ製品を製造・販売することはできず、違反者は法的制裁の対象となると述べた。INGOO Soul Sdn Bhdは、マレーシアで電子タバコの製造、販売、輸入、輸出の完全なライセンスを取得した最初で唯一の企業である。
編集者注：マレーシアのビジネスメディア「The Page」が2024年4月に報じたところによると、INGOO Soul Sdn Bhdはマレーシアで電子タバコの生産、販売、輸出入の完全なライセンスを取得した最初で唯一の企業です。記事で言及されているライセンスシステムと会社の背景は明確ではないため、真相を理解するために、2FIRSTSはマレーシア電子タバコ協会、マレーシア電子タバコ消費者協会、消費者選択センターなど、関係者や業界観察者にインタビューしました。
マレーシアのビジネスメディア「The Page」が2024年4月に報じたところによると、マレーシア政府は国内の電子タバコ市場の標準化された管理を開始し、同国の電子タバコの安全性を確保するため、電子タバコ製品を販売する特定の商人を対象としたライセンス制度の導入を検討している。タバコ産業におけるコンプライアンス。同メディアは、マレーシア政府機関の最終発表によると、INGOO Soul Sdn Bhdはマレーシアで電子タバコの製造、販売、輸出入の完全なライセンスを取得した最初で唯一の企業であると報じた。ライセンスの範囲には、同社はマレーシアで電子タバコの喫煙アクセサリーとニコチンを含む電子液体の製造と販売に従事していることが含まれ、
新制度では、今後マレーシア市場で適合する電子タバコ製品は、国内の電子タバコライセンス（電子ベイプ液体/ジェル製造ライセンス）を保有する企業、または海外から合法的に輸入された企業のみが製造・供給し、安全規制に準拠して製造されなければならない。条件を満たしたマレーシアの電子タバコ企業は、政府機関に電子タバコおよび電子タバコオイル、喫煙器具、使い捨て電子タバコなどの関連製品の製造・販売資格ライセンスを申請できる。電子タバコライセンスを取得していない企業は、マレーシアで電子タバコ製品を製造・販売することができず、違反者は法的制裁を受ける。
マレーシアが「電子タバコのライセンスを開放」、この「最初に取得した企業」の由来は何ですか？「ライセンス制度」の提案と実施の背景は何ですか？新しい「ライセンス制度」システムの下で、マレーシア、さらには東南アジア市場全体の変革をどのように導くのでしょうか？
INGOO企業の「実体」
公開情報によると、INGOO SOUL SDN BHDのマレーシアでの登録番号は202201006483（1452180-V）です。しかし、その他の公開情報は非常に少なく、参照できる公式サイトはありません。
中国のインターネット上では、「The Page」が掲載した疑わしい広報記事以外には、関連報道はない。確認できる商業実体の中には、深圳英格鴻科技有限公司という名称の会社があり、2021年9月23日に設立され、登録資本金は500万元、統一社会信用コードは91440300MA5H0KKX3Q、法定代表者は謝小凡である。会社の住所は深圳市前海深圳・香港協力区にあり、業務範囲には電子タバコアトマイザー（タバコ成分を含まない非タバコ製品）の販売も含まれる。
マレーシア電子タバコ協会とマレーシア電子タバコ消費者協会は2FIRSTSの問い合わせに対し、この会社については聞いたことがなく、いわゆる「完全ライセンス」を取得した会社があることも知らなかったと述べた。
マレーシア電子タバコ協会のリドワン・ロスリ会長は、マレーシアの現行法制度では、ライセンスは国（連邦）、州（州）、地方（地方）レベルに分かれており、生産、輸入、小売のカテゴリーにも分かれていると率直に語った。電子タバコの全ラインの生産と小売を許可する単一のライセンスを持つことは不可能だ。現在マレーシアで議論されている電子タバコ製品の店頭前ライセンス（米国のPMTAに類似）も議論段階にあり、まだ実施されていない。
2FIRSTSは、確認のため出版メディア組織「The Page」に連絡を取ろうとした。広報担当者は、記事の担当同僚がこの件について回答すると述べたが、記事掲載時点で2FIRSTSは返答を受け取っていない。
ライセンス制度の始まりと終わり：税の行き止まりの解消から小売業の監督下への移行まで
マレーシアは過去1年間、集中的な規制実施の時期を迎えました。
2023年11月30日、民主党は「2023年公衆衛生のための喫煙製品規制法案」を賛成多数で可決した。両党から計27人の議員が参加し、激しい議論が繰り広げられた。法案からは、2007年以降に生まれた人の喫煙を禁止することを目的とした「禁煙世代」条項が削除された。
マレーシアでは「禁煙世代」に関する議論や討論に加え、「登録制度」や「免許制度」をめぐる議論や討論も活発化している。
2023年4月、マレーシアは国内の電子タバコ製造業者に対し、2023年4月30日までに関税局（JKDM）に生産活動を登録することを義務付けた。同年4月2日の声明で、財務省（MOF）は、規定期間（4月1日から4月30日）内に早期登録すれば、製造業者が登録遅延で罰金を科されることを防ぐことができると述べた。
財務省は、今回の登録は1976年物品税法に基づくライセンス取得のためであり、23年5月2日までに業界の完全なコンプライアンスとスムーズな税金徴収を確保するためであると述べた。2023年4月1日より、政府は連邦官報に物品サービス税（改正）命令2023を公示し、ニコチンを含む電子タバコの液体またはジェルに1ミリリットルあたりRM0.40の消費税を課す。「このGSTの実施により、政府は引き続き、国税収入の漏洩を防ぐため、物品税商品に関するすべてのJKDM規制と管理が改善されるよう努めます。」このようにして、2023年度予算で約束されているように、「電子タバコの物品税収入の半分は保健省に再配分され、医療サービスの質を向上させる」ことになる。
2023年4月のこの登録措置は、マレーシアが電子タバコデバイスに使用されるニコチン含有液体またはジェルに消費税を課すことと同期しており、財政収入を増やし、税金の行き詰まりを解消することが目的であると見ることができます。
2024年に議論される店舗ライセンス制度は、元保健大臣のカイリー・ジャマルディン氏が提案した。保健大臣のズルケフリー・アフマド氏の情報筋によると、同氏は喫煙製品の公衆衛生管理法2024（法案852）に基づく規制案に関する覚書を内閣に提出する予定だという。文書の中で、元大臣のカイリー・ジャマルディン氏は、政府がライセンス制度を導入し、ライセンスを受けた店舗のみに電子タバコの販売を制限するべきだと示唆した。
マレーシアの市場観察者は2FIRSTSに対し、ライセンス制度の提案を提唱したカイリー・ジャマルディン元保健大臣は、もともと「スモークフリー世代」提案の推進者だったと語った。同氏は、マレーシアで「スモークフリー世代」が停止された後、この「ライセンス制度」はジャマルディン氏による電子タバコに対する新たな政治的試みだと考えている。
さらなる論争：ライセンス制度はより良い未来につながるのか？
報道によると、マレーシア政府はこのライセンス制度の導入を検討する一方で、国内の電子タバコ企業の生産を支援する税制優遇政策も提供し、業界の持続的な発展を促進し、国内の電子タバコが混乱から脱して順守した市場へと移行するのを支援するという。
今後、ライセンスを保有する企業がマレーシアの電子タバコ市場を規制する基準となるだろう。この点に関して、2FIRSTS のインタビューに対し、消費者選択センター (CCC) は、消費者がより安全な電子タバコの代替品にアクセスできなくなる可能性について懸念を表明した。
同協会は、提案されているライセンス制度は電子タバコに関する懸念に対処することを意図しているが、選択的電子タバコ販売店に対するライセンス制度の導入は、消費者がより安全な喫煙の選択肢にアクセスすることを意図せず妨げ、消費者を規制されていないチャネルに移行させることになり、公衆衛生の目的を損なう可能性があると述べた。マレーシア消費者選択センターの代表であるタルミジ・アヌワール氏は、電子タバコの使用はニコチン摂取のより安全な選択肢であると強調した。同氏は、電子タバコなどの規制対象製品はコンビニエンスストアで販売されており、専門店で販売する必要はないと考えている。「ライセンス制度」の提案は独占を生み出すだろう。
「代替製品へのアクセスは、消費者が喫煙をやめるのを助けるために重要です。消費者の選択権を尊重しながら、公衆衛生の目的を優先するバランスの取れた規制の必要性が強調されています。認可を受けた電子タバコ店からの供給を制限することで、消費者は選択肢が限られ、規制の少ない、または安全でない代替品に切り替える可能性があるため、代替製品を提供する機会は、消費者が喫煙をやめるのを助けるために重要です。選択的な店舗認可システムは、消費者がより安全な製品にアクセスすることをより困難にするだけです。そして、喫煙と闇市場に戻る傾向があります。」
また、彼は2FIRTSに対して、農村部や準都市部の住民は電子タバコを入手する上で不利な立場に置かれ、それはさまざまな地域の消費者にとって不公平であるという点についても言及した。
タミズ・アヌワール氏は、同協会は適切な規制を確保しながら、消費者がより安全な電子タバコ製品を幅広く利用できるような政策を提唱していると述べた。
タミズ氏は電子タバコの規制についてさらにコメントし、技術中立性を維持することの重要性を強調した。オープン、クローズド、使い捨ての電子タバコ、加熱タバコ、経口ニコチンなど、市場で入手可能なニコチン供給製品の多様性を認識することで、政策立案者は消費者の選択と革新を促進する環境を作り出すことができる。
「技術中立性は選択の自由を保証し、消費者や企業に特定の技術の使用を強制するものではありません。特定の技術を使用することで、他の技術が差別され、その結果、生産コストと最終製品の価格が高くなります。さらに、消費者が電子タバコや、より害が少なく安価な代替品を入手して購入することは困難です。」
このライセンス制度はまだ初期段階にあり、実施されていないことは注目に値する。マレーシアで電子タバコの製造、販売、輸出入の完全なライセンスを取得した最初で唯一の企業であると主張するINGOO Technology Company（INGOO）。その正体は依然として疑問符がついたままのSoul Sdn Bhd。業界関係者は2FIRSTSに対し、このPRリリースは政策が実施される前にマレー市場をこじ開けるための先制的な動きかもしれないと分析した。
2FIRSTS は、マレーシアの市場とライセンス制度をめぐる規制の動向に引き続き注目していきます。
